[BulmaGés]dicen que hacen otra cosa para gestion de ONGs
Santiago Capel Torres
santiagocapel en yahoo.es
Mie Ene 23 12:55:43 CET 2008
Hola, sí, conozco el proyecto. Yo mismo estuve intentando con una
empresa de Murcia participar, pero por problemas personales no pude
presentar nada al final.
Toda la información está en
http://www.cenatic.es
en el apartado de concursos, en el proyecto Ref 2007/01.
En resumen, es un concurso para realizar un proyecto de gestión de
proyectos de ONG utilizando el enfoque el marco lógico, un método
utilizado por las grandes ONG como Intermon, ACSUR, Médidos son
fronteras, etc para proyectar, valorar, realizar y evaluar proyectos de
desarrollo. En el pliego de condiciones se pedía además una gestión
mínima de recursos humanos, centro de toma de decisiones, donantes, etc.
No incluía, aunque valoraba, la contabilidad o la gestión de los socios.
El presupuesto para este proyecto no era de 1,8 millones de euros. Eso
debe de ser el total del presupuesto del CENATIC, porque para el
proyecto de ONG era de 0,4 millones aproximadamente.
El pliego de condiciones, así como una conversación telefónica que
mantuve con el director, recogía la voluntad de utilizar herramientas de
software libre para la implementación: así, la base de datos o cualquier
otro servidor debía de correr sobre un S.O. basado en software libre y
el producto resultante debía correr también sobre S.O. basados en
software libre, aunque no de forma excluyente.
Hubo dos puntos en los que yo no estaba de acuerdo con la propuesta:
a) El desarrollo estaba orientado a una interfaz web, por lo tanto no
representaba una apuesta decidida por la migración al software libre en
los escritorios de las usuarias de las ONG.
b) La propiedad del sistema de gestión correspondía completamente al
CENATIC. Esto incluía que todos los componentes empleados debían tener
una licencia que permitiera al CENATIC redistribuir el sistema
libremente ( MySQL, Qt, PHP, etc. ) o bien la adjudicataria debía
negociar con la otra parte esta concesión. El Cenatic mantenía el
control en todo momento de cómo y quién distribuiría la aplicación. En
palabras del director técnico, "el CENATIC estaba pagando por un
desarrollo" y por lo tanto era propietario del mismo. En definitiva,
apostaban por el software libre pero con un modelo de software propietario.
Según el propio pliego:
"El adjudicatario, sin perjuicio de lo previsto en el apartado 3.3.2
siguiente, deberá ser titular, a
título de propietario, cesionario, o de cualquier otro justo título, de
los recursos materiales y del
software utilizados para la ejecución del contrato. El adjudicatario
garantiza a Cenatic que
dispone de las patentes, licencias y demás derechos de propiedad
intelectual e industrial
precisos para la realización de cuanto es objeto del contrato. Cenatic
podrá verificar este hecho
en cualquier momento."
3.3.2.Derechos de Cenatic
"Cenatic adquirirá la propiedad del Sistema de Gestión y de todo el
material que pudiese ser
elaborado por el propio adjudicatario en ejecución del contrato,
incluyendo todos los códigos
fuente y elementos objeto de desarrollo (como scripts, etc.) y, en
particular, todos los derechos
de propiedad intelectual que deriven del mismo incluida la explotación,
en cualquier modalidad
y bajo cualquier formato, para todo el mundo, del trabajo elaborado por
el adjudicatario, o sus
empleados, en ejecución del contrato, reservándose Cenatic cualquiera
otras facultades anejas
al derecho de propiedad intelectual. Será propiedad de Cenatic el
resultado de los trabajos
objeto del Contrato así como cuantos materiales y documentos (planos,
bocetos, diseños,
especificaciones, presentaciones, etc.) se realicen en cumplimento del
contrato."
Incluso pienso que esta última condición podría impedir la utilización
de software licenciado bajo la GPL, ya que el CENATIC está limitando la
libertad de distribución del software.
He de hacer notar que el proyecto era colosal, aunque permitía la
inclusión/adaptación de otros proyectos de software libre. Al final el
concurso lo ganó un consorcio de empresas, dos consultorías y una
fundación ligada al desarrollo en Latinoamérica.
Un abrazo,
-- santilin
Laura Edo Soriano escribió:
>
> Lo se, lo se... la "putada" es el hecho que por poco que hacen 4 se
> llenan los bolsillos, pero en fin el mundo funciona así.
>
>
>
> On 1/23/08, *Toni Martin Lopez* wrote:
>
> Laura recuerda que "free is not free" que el software sea libre no
> quiere decir que sea gratix.
>
>
>
> El ejemplo del lliurex es que no saben gestionar el dinero, se
> hizo un congreso en la ciudad de las artes y la ciencias que
> trajeron a Stallman y John "mad dog" Hall y todavía no lo tenían
> hecho, al año siguiente se hizo un congreso de mierda y este año
> creo que ni eso.
>
>
>
> No saben gestionar el dinero, si saben realmente que es un
> proyecto de software libre, para ellos software = compra con
> dinero, con 1,8 millones de euros, generas un proyecto, y a los
> programadores les vas pagando en función van terminando… y estoy
> seguro que con menos se hacia mas.
>
>
>
>
>
> *De:* bulmages-bounces en bulma.net
> <mailto:bulmages-bounces en bulma.net>
> [mailto:bulmages-bounces en bulma.net
> <mailto:bulmages-bounces en bulma.net>] *En nombre de *Laura Edo Soriano
> *Enviado el:* miércoles, 23 de enero de 2008 10:02
>
> *Para:* Contabilidad para GNU/Linux
> *Asunto:* Re: [BulmaGés]dicen que hacen otra cosa para gestion de ONGs
>
>
>
> A ver no es lo mismo, una cosa es un programa de gestión para
> ONG's y luego està Lliurex, si muchos profesores no saben como
> enchufar el ordenador, como vas a hacerles cambiar.
>
>
>
> Bueno tengo que decir que he visto que en la uji para determinadas
> clases de informática de magisterio, les hacen instalarse el
> openoffice para hacer las prácticas a partir de Lliurex. Pero
> supongo que también dependerá del profesor, yo acabé instalandome
> una mandrake después de desquiciarme en las clases de informática
> de la uji, hay de todo por ahí.
>
>
>
> Aunque bueno con ese presupuesto, no creo que haya mucho de
> software libre. Hay empresas que venden sus programas de gestión
> que funcionan en distribuciones de software libre (Suse, que yo
> sepa), pero los precios de libres no tienen nada.
>
>
>
> Como se nota la cuesta de enero!!!
>
>
>
> On 1/23/08, *Toni Martin Lopez* wrote:
>
> Vamos a ver, el gobierno no saben gestionar proyectos de software
> libre.
>
> Ejemplo. "Proyecto lliurex", tropecientos millones utilizado en
> promover una
> distro Linux y no se utiliza en ningún centro educativo a fecha de
> hoy, los
> ordenadores tal como llegan se formatean con Win98 que es lo que
> todavía
> usan la mayoría de los profesores.
>
> 1,8 millones de euros es mucho dinero, daría muchas horas de
> programación, y
> es bastante mas de lo que costaría comprar un programa y ponerlo
> en libre
> distribución.
>
> -----Mensaje original-----
> De: bulmages-bounces en bulma.net <mailto:bulmages-bounces en bulma.net>
> [mailto: bulmages-bounces en bulma.net
> <mailto:bulmages-bounces en bulma.net>] En nombre
> de Cristina Marco
> Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 9:41
> Para: Contabilidad para GNU/Linux
> Asunto: Re: [BulmaGés]dicen que hacen otra cosa para gestion de ONGs
>
> Qué va hombre... eso se llevará una gran parte, desde luego. Pero
> apuesto medio manual de BulmaFact a que la mayor parte va a "Gastos de
> Representación" con sus comidas, viajes, ponencias, etc.
>
> Ehhh.... vaya... qué malos somos. ;)
>
> En realidad me gustaría pensar que ojala se invierta ese dinero en
> programación, depuración e implantación. Hay que darles un voto de
> confianza hasta que se demuestre lo contrario.
>
>
> Toni Martin Lopez escribió:
> > 1,8 millones de euros..... ejem me gustaria ver cuanto software
> libre se
> > saca con esto y donde se publica, al final se quedara en estudios de
> diseño
> > del color de la tipografia que tienen que utilizar en el borrador
> para el
> > concepto de software libre y asesoria contable para el proyecto.
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: bulmages-bounces en bulma.net
> <mailto:bulmages-bounces en bulma.net> [mailto:
> bulmages-bounces en bulma.net <mailto:bulmages-bounces en bulma.net>] En
> nombre
> > de René Mérou
> > Enviado el: martes, 22 de enero de 2008 16:20
> > Para: Contabilidad para GNU/Linux
> > Asunto: [BulmaGés] dicen que hacen otra cosa para gestion de ONGs
> >
> > Santi, ¿habías visto esto?
> >
> > http://www.aprendemas.com/Breves/DetalleBreve.asp?Breve=5574
> >
> > ¿Cuando nos vemos por jabber y hablamos del paquete debian de lo
> tuyo?
> > Un saludo
> >
> >
>
> --
> Cristina Marco
> _______________________________________________
> BulmaGes mailing list
> BulmaGes en bulma.net <mailto:BulmaGes en bulma.net>
> http://llistes.bulma.net/mailman/listinfo/bulmages
> Home: http://www.iglues.org <http://www.iglues.org/>
> Wiki: http://www.iglues.org/wiki
> Bugs: http://www.iglues.org/bugzilla
>
> _______________________________________________
> BulmaGes mailing list
> BulmaGes en bulma.net <mailto:BulmaGes en bulma.net>
> http://llistes.bulma.net/mailman/listinfo/bulmages
> Home: http://www.iglues.org <http://www.iglues.org/>
> Wiki: http://www.iglues.org/wiki
> Bugs: http://www.iglues.org/bugzilla
>
>
>
>
> --
> Laura
>
>
> _______________________________________________
> BulmaGes mailing list
> BulmaGes en bulma.net <mailto:BulmaGes en bulma.net>
> http://llistes.bulma.net/mailman/listinfo/bulmages
> Home: http://www.iglues.org <http://www.iglues.org/>
> Wiki: http://www.iglues.org/wiki
> Bugs: http://www.iglues.org/bugzilla
>
>
>
>
> --
> Laura
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> BulmaGes mailing list
> BulmaGes en bulma.net
> http://llistes.bulma.net/mailman/listinfo/bulmages
> Home: http://www.iglues.org
> Wiki: http://www.iglues.org/wiki
> Bugs: http://www.iglues.org/bugzilla
Más información sobre la lista de distribución BulmaGes